時間過了半年，dvd出了之後，仔細地再重看了一兩遍，我的感覺雖然不再像先前那般激烈與主觀，但仍然認為這是部遺憾之作。閒話表過，直接進入正題。
長文，請自備零食泡麵。
這其實是部很長的電影，它有兩個小時。但實際上在觀賞時我們並不覺得它太兀長，因為每個故事的支線皆讓人期待，它們相當地新鮮，故事背後的道理也正是當下情侶與單身男女們關注的話題。
我們有情場上屢敗屢戰卻仍興致勃勃的冒險者GIGI，她或許是大多數仍在情海掙扎女性觀眾的投影，搞不懂異性語言，常常認為對方對自己有好感，但其實是會錯意。GIGI偶然遇上了她最棒的軍師，泡妞老手ALEX，用簡單的理論解釋了GIGI至今仍找不到對象的根本理由：「他其實沒那麼喜歡你，就是這麼簡單」。
對男性觀眾而言，Ginnifer Goodwin的角色是個威脅，因為她知道了某些真相，過去那些冠冕堂皇的分手藉口或打發女性的理由就要被她揭穿了！這位在「蒙娜莉莎的微笑」一片中天真可愛的學生，在「他」劇一開始就讓人期待她的發展。
接著，我們有讓人懷念的"六人行"甜心「瑞秋」。BETH渴望婚姻，她有個叫人羨慕又貼心的男友Neil，兩人同居長跑愛情達七年之久。但Ben Affleck縱然渾身散發好男人好爸爸的魅力，他飾演的Neil卻是個不願對婚姻作出承諾的男人。他們之間的故事讓另一群有著男友卻對未來感到迷惘的女性觀眾們得到共鳴。卻也說出了許多不想結婚男子的心聲：結婚很重要嗎？我們這樣過得不快樂嗎？
BEN與JANINE、ANNA， 一對看似幸福的夫婦以及無辜又天真的第三者。忠心的丈夫因為妻子以外的女性而動心，妻子因為懷疑丈夫背著自己抽煙而忐忑不安，情婦認為自己沒有錯，愛情不就是如此盲目的嗎？英俊的Bradley Cooper是完美的丈夫人選，Scarlett Johansson飾演的ANNA讓人無法抵抗，而無辜的妻子Jennifer Connelly也幾乎沒有讓人可以埋怨之處。
Connor、Mary兩個人則是這場愛情大戲中的化外之民。Connor與GIGI約會，內心卻單戀著ANNA，期盼著對方有一天會選擇自己；Mary身邊有著許多善解人意又體貼關心的男性朋友，可惜他們都是同性戀。Mary追求另一半的方式是上網更新自己的Facebook以及線上徵友，在虛擬中尋求愛情，這種因渴望異性而日漸憔悴的角色不找Drew Barrymore，還要找誰呢？
九個具知名度，不乏著名大牌的演員，四段極具發展性的故事，我們看得出這部電影的企圖。但就如同美味的佳餚擺在一起不見得更加引人入勝，俊男美女與愛情故事的組合，也沒有必然完美的結果。精緻的卡司固然能吸引觀眾進入了戲院，但要讓影迷肯定，要求便不能僅止於此。
這部電影起初的佈局是成功的，它略帶粗暴又半帶開玩笑地揭開男女關係間不願面對的秘密，原來那些禮貌性的理由與藉口：「我本來想打電話給你的」「你值得更好的」、「其實是我」等等...無非都是掩飾對方其實就是對你沒興趣的事實。眼看電影要展開一個具體又宏觀的愛情理論，但隨即犯了一個小錯誤，它把議題直接打在螢幕上了...。
這些標題也許在當下是有助於聚焦，但看多了欲望城市的觀眾這時腦中應該是回憶起片頭的音樂跟那個凱莉被水潑到的畫面...然後就從電影中跳脫了出來，懷疑自己是否在看電視影集。
尤其是全劇中穿插了不少路人的對話，看似精妙，但都讓我想起欲望城市第一二季初那些不成熟的片段才會出現的鏡頭。欲望城市後來都已經拋棄的手法，現在卻又出現在電影之中，我是有點失望的。但路人逗趣的對談，倒也彌補了這個缺點。
但有兩個小時的時間卻無法好好交待劇情，成了這部電影的另一個可惜之處。它雖然突顯了議題，卻沒有告訴觀眾要怎麼為角色們解決問題。BETH失去NEIL後成為家族間的笑柄，她的感情是親友間閒聊時的禁忌。BETH回到生病的父親家中當黃臉婆，變成一個等待救援的角色，籠牢中的苦命公主。於是當NEIL來幫忙洗盤子，他就成了BETH的白馬王子，也成了觀眾眼中的救世主(會洗碗的男朋友，還有什麼好要求的呢?)。
但這樣的發展是詭異的，如果演的人不是現實中我們觀眾都同情的珍妮佛安妮斯頓(慘糟Brad Pitt拋棄)，那麼這種共鳴感就會蕩然無存。NEIL就這麼「收買」了BETH，結婚的理由仍然是老生常談的「我要讓你快樂，我會為你作任何事」。這聽起來不就是BEN在幾年前娶了JANINE的理由嗎？BETH在自己最討厭的褲子裡發現了求婚戒指卻也感動不已，這是要暗示觀眾什麼呢？我不禁要懷疑這對情侶最後也會走到BEN與JANINE的結局，或者他們吵架時這戒指與褲子會成為另一個可以吵的話題。結果電影一開場那種讓觀眾理性思考婚姻的氛圍，這時被一貫的好萊塢浪漫潮流沖散了。這支線剛開始有很大的潛力，但最後這樣的安排是遺憾的，也證實了這部電影只有議題，沒有角色，也沒有解答。
接著是情場理論實驗家GIGI，在最終發現ALEX不過是個自私的大爛人，所謂的男人定律與理論只是他不願受傷害的藉口。GIGI在觀眾面前發表慷慨激昂的演說也拋棄ALEX之後，為什麼這壞男孩回心轉意，她就拋下了眼前另一個好對象呢？結果，GIGI似乎成了另一個情人定律的犧牲者：男人不壞，女人不愛。這樣的結果相對於電影名稱，實在過於尷尬。
可慶幸的是，BEN、JANINE、ANNA這條支線挽救了不少分數。它真實地呈現了現實中婚姻關係與婚外情裡人們的情感與態度，而且不需要太多的修飾或掩功蓋過。Bradley、Scorlett與Jennifer Connelly的演技極具說服力，婚外情就是這麼一回事，有激情、有掙扎、有自我辯護與否認，也有無可避免的心碎。BEN是唯一一個沒有好下場的人，但卻也是網路中最多人想要討論的角色。
MARY跟CONNOR就相對沒什麼表現了。縱然MARY的cyber love是個時下最熱門的話題，但是兩小時內她所負責的就只有搞笑而已，缺乏更進一步的描寫。CONNOR的單戀更是食之無味，即便最後他與ANNA發生了關係或被ANNA攤牌，我還是沒有什麼特別的感覺。
「他其實沒那麼喜歡你」是部突顯議題多於深刻描寫角色人物的電影。因為如此，這些耳熟能詳的演員成為最佳的彩妝師，以個人過去螢幕上的形象為角色賦予其他的生命與意義，也因此它挶限了觀眾去深入思考的方向，我們認識的是演員，而不是角色。我們不會知道劇中人物究竟是個怎樣的人，而只會記得他們說出的某些可愛的對話。遇到劇情上滯礙不通的地方，我們觀眾必須發揮自己的想像力，去猜測劇中人物的過去與未寫出的發展，而得到各說各話的模糊答案。這是值得批判的地方。
而這部電影在突顯議題的過程中，也對問題的解答留了一手，用好萊塢慣常的happy ending呼隆了過去。如果說原著是本工具書，那麼電影就像是示範光碟，而且只呈現出書本最美好的一面。讀完這個篇章，我們實作上仍然會在情場上遇到同樣的麻煩與困境，而且我們還是不曉得該怎麼辦。
有人戲稱，在2003年英國拍出了一部經典的愛情喜劇「Love Actually(愛是你，愛是我)」；六年後的「他其實沒那麼喜歡你」相比之下，大概就是所謂的「Like Acutally」吧。聽來真是於我心有戚戚焉。
但電影畢竟是電影，何德何能成為觀眾的教學錄影帶？男女間的人際關係也非一兩個定律能一以概之。「他其實沒那麼喜歡你」固然僅僅是指出了後現代愛情觀中異性間心照不宣的秘密議題，不更進一步去提供解答，但這也就夠了。記得嗎？我們是在看電影，不是在看工具書。
沒有留言:
張貼留言